自社に最適なBPOサービスが分かる｜おすすめ10選を比較・選び方まで解説

BPOサービスおすすめ10選（比較表）

まずは主要なBPOサービス10社を、対応領域・強みのタイプ・向いている企業像の観点で比較します。

ここでは細かい比較よりも、自社に合いそうな候補を大まかに絞ることが目的です。まずはこの比較表から、「処理を任せるのか」「業務を整えるのか」「デジタル活用まで進めるのか」を整理し、自社に近いタイプのサービスを把握します。

比較の際は対応領域が自社に即しているかに加え、立ち上げ支援や運用設計、改善対応の有無まで確認することが重要です。

【無料資料】BPOサービス選定に役立つ資料をダウンロード

BPOサービスは、対応領域や得意分野によって強みが異なります。パーソルビジネスプロセスデザインのBPOサービス資料では、サービスの特長や支援内容、導入事例をまとめてご紹介しています。比較検討の参考資料としてご活用ください。

資料をダウンロードする（無料）

BPOサービスとは？

BPO（Business Process Outsourcing）は、業務を外部に委託する際に、作業単位ではなく業務プロセス単位で任せる考え方です。

単なる外注と異なり、業務の設計や運用、改善まで一体で支援するケースもあり、どこまで任せるかによって得られる効果が変わります。

主な対象領域は、以下の通りです。

これらは、一定のルールに沿って処理できる業務が多く、定型化しやすいほど効果が出やすい傾向があります。

また、BPOの導入目的は企業によって異なります。

そのため、まずは「人手を補うための委託」なのか、それとも「業務を仕組み化するための委託」なのかを整理しておくことが重要です。業務の性質や社内の課題によって、適したBPOの活用方法は変わります。

アウトソーシングとの違い

BPOとアウトソーシングは混同されがちですが、委託する範囲と目的に違いがあります。

アウトソーシングは、作業負担を軽減する、コストを抑えるといった目的に適しています。

一方でBPOは、業務の進め方そのものを見直し、品質や生産性の向上を目指すケースに向いています。

たとえば、データ入力のみを外注する場合はアウトソーシングで対応できますが、入力から確認、例外対応まで含めて改善したい場合はBPOの方が適しています。また、運用期間や関与の深さにも違いがあります。

自社が求めているのが単なる代行なのか、それとも改善まで含めた支援なのかを見極めることが、サービス選定における重要なポイントになるでしょう。

関連記事｜ BPOとは？業務委託との関係性と活用範囲をわかりやすく解説

BPOサービスおすすめ10選を比較

ここではおすすめ10社を個別に紹介し、得意領域・特徴・向いている企業像（規模/業界/目的）を比較できるように整理します。

BPOは会社名の知名度だけで選ぶと、ミスマッチが起きやすい領域です。そのため、自社の課題が「処理量」なのか「品質」なのか「仕組み」なのかを見立て、その課題に強い運用モデルを持つ会社を選ぶことが重要となります。

以下の10社は、それぞれ強みの方向性が異なります。バックオフィスの標準化に強い会社、コンタクトセンターの品質管理に強い会社、AIやRPAでデジタル化まで進めやすい会社、リモートでスモールに始めやすい会社など、目的に合わせて比較してください。

パーソルビジネスプロセスデザイン

パーソルビジネスプロセスデザインが提供するBPOサービスは、単なる業務代行にとどまらず、業務改善まで含めて支援できる点が特長です。

現状分析から業務設計、運用、改善までを一体で対応できるため、単なる外注では解決しにくい課題にも対応しやすいのが特徴です。

業務の効率化やDX推進を進めたい企業や、継続的に改善を積み上げたい企業に適しています。また、すべての業務を一度に委託するのではなく、特定業務や一部プロセスからスモールスタートで導入することも可能です。

導入時は、現状業務の棚卸し、業務フローの可視化、標準手順の設計、KPI設定、運用開始後の改善まで段階的に進められるため、「外注したものの社内の確認工数が残る」「委託先に任せた業務がブラックボックス化する」といったリスクを抑えやすくなります。

特に、処理量の増加だけでなく、属人化、例外対応の多さ、品質のばらつき、社内調整工数の増加に課題がある場合は、単なる代行型よりも、改善伴走型のBPOを選ぶことで効果を実感しやすくなります。

【無料資料】BPOサービス選定に役立つ資料をダウンロード

BPOサービスは、対応領域や得意分野によって強みが異なります。 パーソルビジネスプロセスデザインのBPOサービス資料では、サービスの特長や支援内容、導入事例をまとめてご紹介しています。比較検討の参考資料としてご活用ください。

資料をダウンロードする（無料）

パソナ

パソナは、人材基盤と現場運用力を活かしたBPOサービスに強みがあります。

要件整理から業務設計、立ち上げ、運用定着まで段階的に支援できるため、初めてBPOを導入する場合でも進めやすい点が特長です。

また、小規模な業務や一部業務からスモールスタートし、段階的に委託範囲を拡張していく設計にも対応しています。

バックオフィス業務を中心に、安定した人員体制で運用を構築したい企業や、段階的に外部化を進めたい企業に適しています。

トランスコスモス

トランスコスモスは、デジタル活用とBPOを組み合わせた統合型の支援に強みがあります。

AIやRPAを活用した業務自動化と、運用データを活かした改善サイクルにより、大規模業務の効率化と品質の安定化を実現します。

問い合わせ対応やEC運用など、件数が多く、継続的な改善が求められる業務において、データドリブンで運用を最適化したい企業に適しています。

ベルシステム24

ベルシステム24は、顧客対応業務に強みを持つBPOサービスを提供しています。

オペレーション設計や教育、モニタリングなどの体制が整っており、応対品質の安定性を確保しやすい特徴があります。

問い合わせ対応の品質を高めたい企業や、繁閑差のある窓口を安定運用したい企業に適しています。

アデコ

アデコは、業務の設計（BPR）から運用、改善までを組み合わせたBPOサービスを提供しています。

業務の標準化や改善を継続的に進める運用モデルを採用しており、SVによるマネジメントのもと、品質と生産性の向上を図ります。

品質を維持しながら業務量の変動に対応したい企業や、運用と改善を両立させながら中長期的に業務を最適化したい企業に適しています。

TMJ

TMJのBPOサービスは、業務プロセスの標準化と改善を組み合わせることで、安定した運用体制の構築に強みがあります。

属人化しやすい業務や手順が統一されていない業務において、業務フローの整理と標準化を進めやすい点が特徴です。

業務品質のばらつきを抑えながら、継続的に運用改善を進めたい企業に適しています。

アルティウスリンク

アルティウスリンクは、顧客対応とデータ活用を組み合わせた運用に強みがあります。

コンタクトセンターに蓄積された問い合わせデータやVOCを分析し、業務改善や顧客体験（CX）の向上につなげる仕組みを備えています。問い合わせ対応だけでなく、データ分析を起点とした改善につなげやすい点が特徴です。

複数チャネルの顧客対応を統合したい企業や、運用しながら改善を回したい企業に適しています。

凸版印刷（TOPPANエッジ）

TOPPANは、セキュリティと専門性が求められる業務の安定運用に強みがあります。

高セキュリティ拠点や厳格な品質管理体制のもと、ミッションクリティカルな業務を確実に遂行できる点が特長です。

また、バックオフィスやコンタクトセンター、物流など複数業務を横断して対応できるため、業務プロセス全体を見据えた最適化を進めたい企業に適しています。

キャスター

キャスターでは、リモートを前提とした業務支援型のBPOサービスを提供しています。

オンライン業務に特化した体制により、業務量の変動に応じて柔軟にリソースを調整できる点が特長です。

また、小規模な業務や一部業務からスモールスタートしやすいため、初めてBPOを導入する企業や、限定的な業務から外部活用を検討したい企業に適しています。柔軟に体制を組めるため、業務量の変動に対応しやすい点が特徴です。スタートアップや少人数組織、リモート中心の企業に適しています。

ネオキャリア

ネオキャリアは、営業や採用領域に強みを持つBPO企業です。トーク設計やマニュアル整備など運用面の作り込みにより、成果の安定性を高めやすい特徴があります。

成果指標が明確な営業活動や窓口運用を改善したい企業に適しています。

BPOサービスを導入するメリット・デメリット

BPOは、業務負荷の軽減やコスト最適化につながる一方で、進め方によっては「委託したのに社内工数が残る」「品質が安定しない」「業務が見えにくくなる」といった課題が生じることもあります。

そのため、導入を検討する際はメリットだけでなく、起こり得るデメリットや注意点もあわせて押さえておくことが重要です。

ここでは、BPOサービスを導入する主なメリットと、事前に確認しておきたいデメリットを整理します。

メリット（コア業務集中／コスト最適化など）

BPOを導入する大きなメリットは、社内で抱えていた定型業務を外部に任せることで、人手や時間をより重要な業務に振り向けやすくなることです。

ノンコア業務を外部に任せることで、社内の人員をコア業務に集中させやすくなります。その結果、意思決定や改善のスピードが上がりやすくなります。

また、採用・教育・引き継ぎなどにかかる社内負担を抑えやすい点もメリットです。繁閑に応じて体制を調整しやすくなるため、結果としてコストの最適化につながるケースもあります。

さらに、業務手順や判断基準を整理し、標準化しやすくなる点もメリットです。担当者ごとの進め方の違いが減ることで、処理のばらつきやミスを抑えやすくなります。

デメリット（ノウハウ外部化／情報リスクなど）

一方で、業務を外部に任せるほど、社内にノウハウが残りにくくなる点には注意が必要です。特に、例外対応や判断基準まで委託先に依存すると、将来的に内製へ戻す際の負担が大きくなることがあります。

このリスクを抑えるには、業務フローや判断基準を文書化し、定期的に共有・見直しできる運用をあらかじめ決めておくことが重要です。

また、導入初期には一定の準備期間が必要です。業務整理やマニュアル整備、テスト運用などを行うため、すぐに効果が出るとは限らず、規模によっては数カ月単位での準備が必要になる場合もあります。

加えて、情報管理のルールが曖昧なままだと、権限管理や報告体制が不十分になり、業務の進捗や品質が見えにくくなる可能性があります。セキュリティ認証の有無だけでなく、運用ルールやレポーティング体制まで確認しておくと安心です。

BPOサービスの選び方

BPOサービスを選ぶ際は、価格や知名度だけでなく、自社の業務に合う形で運用できるかを見極めることが重要です。

委託範囲や運用体制が曖昧なまま進めると、追加費用の発生や品質のばらつき、導入後の社内工数増加につながることがあります。

そのため、比較検討では以下の4点を確認しておくと、各社の違いを整理しやすくなります。

ここからは、それぞれの確認ポイントについて詳しく見ていきましょう。

【無料資料】BPOサービス選定に役立つ資料をダウンロード

「自社に合う委託先はどこか」「業務改善まで任せられるサービスを知りたい」とお考えの方は、パーソルビジネスプロセスデザインのBPOサービス資料もぜひご覧ください。 サービス概要から導入事例まで、比較検討に役立つ情報をまとめています。

資料をダウンロードする（無料）

業務範囲で選ぶ

まずは、どの業務をどの単位で委託するのかを整理します。

タスクだけを切り出すのか、工程単位で任せるのか、プロセス全体を委託するのかによって、必要な設計や管理の方法が変わります。

切り出しが細かすぎると、社内側の確認や調整が残り、期待したほど負荷軽減につながらないこともあります。

また、業務の特性も整理しておきます。

例外処理が多い業務は、そのまま委託すると追加対応や確認が増えやすいため、事前にルール化や業務整理を行ったうえで設計することが重要です。

あわせて、社内に残す業務との役割分担も明確にしておきます。

たとえば、処理は委託先、最終判断は社内といったように責任の境界を決めておくと、導入後の運用が安定しやすくなります。

実績・得意分野で選ぶ

実績を見る際は、件数の多さだけでなく、自社と近い業界・規模・業務内容の支援実績があるかを確認します。近い条件での実績がある会社ほど、立ち上げ時に必要な準備や注意点を想定しやすくなります。

可能であれば、改善前後で工数や品質がどのように変わったかまで確認できると、判断材料にしやすくなります。

運用体制も重要なポイントです。

これらは、運用中の相談しやすさや品質の安定性に関わります。

また、提案内容では、立ち上げから定着までの流れが具体的かを確認します。業務の引き継ぎ、テスト運用、品質管理の方法が示されていれば、導入後の進め方をイメージしやすくなります。

セキュリティ・品質で選ぶ

セキュリティは、認証の有無だけでなく、実際にどのようなルールで運用されるかまで確認することが重要です。

入退室管理、権限管理、ログの取得など、情報を扱うためのルールが整っているかを比較できる状態にしておくと判断しやすくなります。

品質面では、以下の点を確認します。

特に顧客対応業務では、評価基準が曖昧だと対応品質がばらつきやすくなります。品質を保つための教育やモニタリング、改善の流れまで確認しておくと安心です。

また、非常時の対応も確認しておきたいポイントです。業務が停止した場合の代替手段や復旧手順が整っているかは、長期的に運用するうえで重要な判断材料になります。

参考｜パーソルビジネスプロセスデザイン株式会社が取得しているプライバシー認証はこちら

費用と運用体制で選ぶ

費用は、初期費用と運用費用に分けて確認します。固定費か従量課金か、最低契約期間の有無、繁忙期の追加対応の条件など、前提をそろえて比較することが大切です。

また、見積もりは総額だけでなく、内訳まで確認しておきましょう。

これらが費用に含まれているかによって、導入後にかかる実際の総額は変わります。

運用体制については、委託先とのコミュニケーション方法も確認しておきます。

これらが明確になっていると、委託範囲や報告頻度、改善対応の進め方について、発注側と委託先の認識違いを防ぎやすくなります。

また、立ち上げから運用安定までの計画が具体的に示されているかも重要です。

スケジュール、確認タイミング、必要な準備物が明確であれば、「いつまでに何を対応するのか」が分かりやすくなり、導入後の混乱を抑えやすいでしょう。

BPOサービスで業務改善まで実現するならパーソルビジネスプロセスデザイン

業務改善まで含めてBPOを検討する場合は、価格や対応領域だけでなく、委託範囲の整理、運用体制、品質管理、改善提案の進め方まで含めて比較することが重要です。

パーソルビジネスプロセスデザインでは、業務の可視化から設計、運用、改善まで一体で支援できるため、「外部に任せる」だけでなく、業務の標準化や生産性向上につなげたい企業にも適しています。また、すべての業務を一度に委託するのではなく、特定業務や一部プロセスからスモールスタートで導入することも可能です。

まずは比較検討の材料として、ぜひ下記資料をご活用ください。

【無料資料】BPOサービス選定に役立つ資料をダウンロード

BPOサービスは、対応領域や得意分野によって強みが異なります。 パーソルビジネスプロセスデザインのBPOサービス資料では、サービスの特長や支援内容、導入事例をまとめてご紹介しています。比較検討の参考資料としてご活用ください。

資料をダウンロードする（無料）