コールセンターのモニタリング効果を徹底解説｜導入手順と評価精度を高める方法とは

コンタクトセンターの応対品質を、HDI-Japan公認の専門審査員が客観的に評価。
品質のばらつきや評価基準の属人化を可視化し、研修から再評価まで一貫して支援します。

無料ダウンロード

コールセンターのモニタリングとは

電話に加えて、チャットやメールなど複数の顧客接点を扱うコンタクトセンターでは、それぞれのチャネルにおける応対履歴を横断して評価する取り組みも進んでいます。

モニタリングは、オペレーターを監視したり、応対の誤りを探したりするためだけの活動ではありません。顧客対応における良い行動と改善すべき行動を発見し、フィードバックや研修、業務改善に活用することが本来の目的です。

モニタリングの基本的な役割

 モニタリングでは、主に以下の領域を確認します。

従来の品質管理との違い

AIモニタリングの効果

近年は、音声認識や生成AIを活用し、通話の記録から評価、分析までを支援するモニタリングシステムが実用化されています。

全通話を自動評価できるサービスの登場により、限られた通話を抜き取って評価する方式から、より広い範囲を同じ基準で確認できるようになっています。評価工数の削減や、見落としやすい問題の発見にも有効です。

ただし、AIの判定が常に正確とは限りません。音声認識の誤りや評価基準の不備が結果に影響するため、AIを一次評価に利用し、判断が難しい通話を管理者が確認する運用が適しています。また、感情分析は顧客の感情傾向を推定するもので、顧客満足度を直接測定する機能ではありません。

モニタリング導入によるメリット

コールセンターのモニタリングには、応対品質の標準化、顧客満足度の向上支援、オペレーターの育成などの効果があります。評価結果をフィードバックや研修、FAQ、業務フローの改善に活用することで、具体的な成果につながります。

メリット（1）応対品質の向上

メリット（2）顧客満足度の向上

メリット（3）オペレーターの成長促進とモチベーション向上

モニタリング効果を測定する指標

例えば、平均処理時間が短縮しても再入電率が上昇していれば、説明不足によって顧客が再度問い合わせている可能性があります。一つの数値だけで判断せず、品質、生産性、顧客体験の指標を組み合わせて評価することが重要です。

効果測定では、導入前の数値を基準値として記録し、導入後の変化を同じ条件で比較します。繁忙期、キャンペーン、商品変更、システム障害などの影響も考慮し、モニタリング以外の要因による変化と区別して検証します。

コールセンターモニタリングの導入手順

導入（1）目的設定と現状分析

モニタリング導入の第一段階は、目的の設定と現状分析です。

「品質を向上させたい」という抽象的な目標では、モニタリングの効果を判断できません。最初に、改善したい課題と測定指標を対応させます。

平均処理時間を目標にする場合は、時間短縮だけを追わないよう注意が必要です。応対時間が短くなっても、説明不足によって再入電が増えていれば、実質的な業務効率や顧客体験は改善していません。

そのため、平均処理時間は一次解決率、再入電率、顧客満足度などと組み合わせて評価します。

現状分析では、既存の通話データ、顧客からのフィードバック、クレーム、オペレーターのスキル、現在の評価基準、研修内容などを確認します。その結果に基づいて、モニタリングの重点領域と優先順位を決定します。

導入（2）評価基準とチェックシートの策定

モニタリングの成否を左右するのが、評価基準の設計です。

導入（3）モニタリング体制の構築

効果的なモニタリングには、適切な人員配置と役割分担が欠かせません。通話を評価する担当者だけでなく、評価基準、研修、AI、データ管理を担当する人員が必要です。

導入（4）モニタリングソフトウェアの選定ポイント

モニタリングソフトウェアは、機能の多さではなく、自社の評価基準や運用体制に合うかという観点で選定します。

すべての機能を備えた製品が最適とは限りません。評価工数の削減が目的なら、自動採点と評価根拠の確認機能が優先されます。一方、重大な案内漏れを防ぎたい場合は、リアルタイム検知や管理者通知の重要度が高くなります。

目的を定めた後に、必要な機能と不要な機能を分けることが、過剰投資を避けるポイントです。

モニタリングの評価精度を高める方法

モニタリングの信頼性は、評価の精度と一貫性によって決まります。

方法（1）客観的評価基準の確立

評価精度を高める基盤となるのは、実際の通話で確認できる具体的な評価基準です。

方法（2）AI活用による精度向上

音声認識や生成AIを活用することで、従来の人的評価では処理しきれなかった大量の通話を分析できます。

AI評価と人の評価が一致しない場合は、AIだけに問題があるとは限りません。人の評価基準が曖昧で、評価者によって判定が異なっている可能性もあります。

AIを人の採点に近づけるだけでなく、人とAIのどちらの評価基準が妥当かを確認することが重要です。

方法（3）個人情報とAI利用に関する注意点

AIモニタリングを導入する際は、通話録音、文字起こし、要約、評価結果の取扱いにも注意が必要です。

確認結果は、社内規程や運用マニュアルに反映します。特に、外部AIの学習利用や国外でのデータ保存は、製品の初期設定や契約プランによって条件が異なる可能性があるため、利用規約だけでなく契約内容も確認します。

また、AIの評価結果だけで処遇や重要な人事判断を確定させるのではなく、評価根拠の確認と人による再評価ができる運用にします。

方法（4）継続的な改善のためのPDCAサイクル

コールセンターにおける効果的なフィードバックと改善活動

モニタリングで得られた情報を組織の成長につなげるには、効果的なフィードバックが欠かせません。

行動（1）個別フィードバックの最適化

効果的なフィードバックには、オペレーターの経験や成長段階に合わせたアプローチが必要です。

行動（2）チーム全体での課題共有

個別フィードバックと並行して、チーム全体で課題や優れた応対を共有することも重要です。共有する目的に応じて、方法を使い分けます。

実際の通話を共有する場合は、顧客やオペレーターを特定できる情報を適切に削除・匿名化します。

また、低評価の事例だけを取り上げると、モニタリングが失敗を探す活動として受け止められやすくなります。高評価の事例も共有し、維持すべき行動を具体的に示すことが重要です。

行動（3）教育・研修プログラムとの連携

モニタリング結果を教育・研修プログラムと連携させることで、実際の課題に合った人材育成が可能になります。

モニタリングの実施・改善なら、パーソルビジネスプロセスデザインへ

コンタクトセンターの応対品質を、HDI-Japan公認の専門審査員が客観的に評価。
品質のばらつきや評価基準の属人化を可視化し、研修から再評価まで一貫して支援します。

無料ダウンロード