【サービス資料】
相談者、心理師共にアバターを通して相談や支援を行っていく全く新しい心理相談サービスです。
従業員相談窓口とは？設置が求められる背景と役割の全体像
関連法令・指針で求められる設置義務
| 改正労働施策総合推進法（パワハラ防止法） | 相談体制の整備、窓口の周知、相談への迅速かつ適切な対応（事実確認、適正な対処、再発防止）、プライバシー保護、不利益取扱いの禁止と周知が必要 |
|---|---|
| 男女雇用機会均等法・育児・介護休業法 | セクハラ、マタハラなどに対する相談体制の整備 |
| 公益通報者保護法 | 従業員数301人以上（常時使用する労働者数が300人を超える）の企業で内部通報体制の整備が義務化 |
※参考：e-Gov 法令検索「労働施策の総合的な推進並びに労働者の雇用の安定及び職業生活の充実等に関する法律」
※参考：厚生労働省「事業主が職場における優越的な関係を背景とした言動に起因する問題に関して 雇用管理上講ずべき措置等についての指針」
相談窓口が対応すべきトラブルの種類
では、具体的にどのような内容を「相談」として受け付けるべきなのでしょうか。
相談窓口は「ハラスメント専用」と思われがちですが、実際の入り口は職場の困りごと全般です。窓口名を「ハラスメント相談窓口」にすると、「これはハラスメントと言えるのか」と迷って相談をためらう人も出てきます。
実際の入り口は、職場の困りごと全般として広く設定することが重要です。
| テーマ | トラブルや悩み |
|---|---|
| ハラスメント全般 | パワーハラスメント（パワハラ）、セクハラ、妊娠・出産・育児・介護などに関するハラスメント（マタハラ）、カスタマーハラスメント（カスハラ） |
| 人間関係の悩み | いじめ・嫌がらせ、孤立、コミュニケーション不全 |
| 労働条件・環境 | 長時間労働、サービス残業の強要、危険な作業環境、 不当な評価、給与（賃金）や休日に関する不満 |
| メンタルヘルス不調 | 気分の落ち込み、不眠、業務への集中力低下、過度なストレス |
| プライベートとの両立 | 育児や介護による勤務の悩み、家庭の事情によるパフォーマンス低下 |
| どれにも当てはまらない 悩み・違和感 |
※分類できない段階でも、早期発見が重要となるため受け付ける |
相談先の種類と選び方
相談窓口は「社内だけ」ではありません。いざ困ったときに選択肢が1つしかないと、「バレたらどうしよう」「誰に言えばいいか分からない」で止まってしまいます。
従業員が一人で抱え込まず、状況に合わせて「使い分けられる選択肢」を用意し、周知しておくことこそが、企業のリスク管理としても非常に重要です。早めの行動を促すことが、休職・離職の発生を未然に防ぐことにもつながるのです。
【社内】 社内相談窓口
社内相談窓口（人事・総務・コンプライアンスなど）の強みは、社内事情が通じやすく、調査や配置見直し、業務調整、指導などの是正措置につながりやすい点です。部署異動や未払い残業代など、「会社に動いてほしい」要望が明確なときに向いています。
一方で、相談内容が第三者に漏れることへの不安や評価への影響を感じやすく、匿名性や守秘の範囲が見えにくい場合には利用のハードルが一気に上がります。閲覧できる人、共有時の本人同意、記録の扱いをマニュアルに明記しておくと、相談しやすくなるでしょう。
【社外】社外相談窓口とEAP
社外相談窓口やEAPは、会社から独立した外部機関が対応するため、匿名で相談しやすいのが特長です。経験豊富な臨床心理士や産業カウンセラーなどの専門家が、ハラスメントだけでなくメンタル不調、家族の介護・育児、休職からの復職サポートなど幅広い悩みに対応します。
まずは気持ちや状況を整理し、必要があれば本人の同意を得たうえで会社に共有できるため、「社内には言いづらいけれど相談したい」といった場面で役立ちます。導入時は、会社への報告範囲と緊急時の対応ルートを明確にしておくことが重要です。
なお、EAPの基本（背景・仕組み・4つのケアでの位置づけ）を押さえたい方は、以下の記事に詳しく執筆していますので、あわせてご覧ください。
■ 関連記事
「EAP（従業員支援プログラム）とは？サービスの選び方や導入するべき理由、メリットなどを徹底解説」
【公的】公的相談窓口
会社の外に相談したいときは、国や自治体の公的窓口が選択肢になります。都道府県労働局の総合労働相談コーナー、労働基準監督署、法テラス、法務局の「みんなの人権110番」などが代表例です。
各種窓口の電話番号は公式サイトで公表されており、無料で利用できますが、それぞれ役割が異なります。
総合労働相談コーナーは「助言・指導・あっせん（仲介）」、法テラスは「法的情報の提供や問い合わせ」、法務局は「人権救済（調査・調整）」を主に行います。
一方で、社内の人間関係の調整や継続的なメンタルケアを担う場ではありません。状況によっては会社との対立が強まることもあるため、制度や法的な位置づけを確認したいときの窓口として活用されることが多いでしょう。
※参考：厚生労働省「総合労働相談コーナーのご案内」
※参考：厚生労働省「都道府県労働局(労働基準監督署、公共職業安定所)所在地一覧」
※参考：厚生労働省「労働条件相談ほっとライン」
※参考：法テラス「相談窓口・法制度」
※参考：法務省「人権相談」
従業員のリアルな心理｜従業員相談窓口が「使われない」本当の理由
周知方法や回数を増やす前に、なぜ従業員が相談をためらうのか、その「心理的ハードル」を理解する必要があります。原因の多くは、企業の「安心設計不足」にあります。
プライバシーと「バレる」ことへの強い恐怖
従業員が最も恐れるのは「相談内容や自分が相談した事実が、加害者や周囲に漏れること」です。担当者が人事だけの場合、「評価を下す部署に弱みを見せたくない」「誰がこの情報を見るのか分からない」という警戒心が働き、相談を思いとどまらせてしまいます。
「評価や人間関係に響くのでは」という不信感
「相談したせいで評価が下がるかも」「告げ口だと思われて職場にいられなくなるかも」という不信感も大きな壁です。
法律で不利益な取扱いは禁止されていても、従業員は「実態として守られるのだろうか」をシビアに見ています。「相談＝即通報・処分」と誤解されているケースも多いため、窓口は「まず話を聴き、一緒に状況を整理する場所」であることを伝える必要があるでしょう。
証拠がないと相談できないという誤解
「録音や決定的な証拠がないと相手にされない」と思い込んでいる従業員は非常に多いです。
一人で証拠集めに奔走して心身を壊してしまう前に、「証拠がなくても、違和感や不安の段階で相談してよい」というメッセージを企業側から明示しなければなりません。
相談しやすい窓口はどう作る？相談しやすい「使われる窓口」の作り方
従業員が相談してくれるかどうかは、本人の勇気より「相談までのハードルをどれだけ下げているか」で決まると言えます。窓口が使われない原因は、周知不足ではなく設計にあることも少なくありません。
ポイントは次の3つです。
| 匿名性 | 誰にも知られず相談できる |
|---|---|
| 導線 | 迷わず、すぐにたどり着ける |
| 専門性 | きちんと解決につながる期待が持てる |
（1）守秘義務の徹底と「匿名性」の担保
（1）守秘義務の徹底と「匿名性」の担保
窓口の信頼性は、情報管理の徹底にかかっています。
「匿名で相談できる」と言いながら特定できる仕組みだと、信頼されません。匿名性はどの段階まで守られるかを設計し、事前に明示するのが重要となるでしょう。
| 匿名相談の受容 | 入口は完全匿名（または仮名）を許容し、調査などが必要な段階で本人の同意を得て実名に切り替えるなど、段階的な匿名性を設計する |
|---|---|
| アクセス権限の最小化 | 記録を見られる人を「役割」で限定（担当者全員ではなく、担当ロールのみ） |
| 共有の原則を固定 | 「本人同意がない限り個人特定情報は共有しない」など、原則を明文化 |
| 記録の保管ルール | 保管場所、保管期間、持ち出し禁止、廃棄手順 |
| ログと監査の考え方 | 誰がいつ閲覧したかを追える設計（システムで担保できると強い） |
| 担当者教育 | 守秘と不利益取扱い禁止を「毎年」扱う（担当交代で崩れやすい） |
社外資源の活用は匿名性の壁を越える方法になります。厚生労働省の「こころの耳」では、事業場外資源は相談内容を事業場に知られることを望まない場合にも効果的とされています。
※参考：こころの耳：働く人のメンタルヘルス・ポータルサイト「事業場外資源によるケア：用語解説」
つまり、匿名性を高めたい企業ほど社外窓口（EAPなど）を“入口”に置く設計は合理的といえ、「入口を完全に匿名化し相談のハードルを下げ、対応が必要になったら本人の同意で実名に切り替える」ことこそが、使いやすさと是正を両立させる基本となるでしょう。
（2）相談の入口を簡単に
入口が遠いと、相談は起きづらくなります。
ここで言う「遠い」とは、物理的な距離ではなく手数のことで、従業員が迷わず辿り着ける（ワンアクション、開始ボタンだけ、など）設計にすると、周知より先に利用が進むと考えられます。
ポイントは、生活導線の中に「相談ボタン」を置くことです。いざという時に就業規則のファイルを開く人は多くないため、普段使う場所、目に留まる場所に入口を設置しましょう。
| 物理的な導線 |
|
|---|---|
| デジタルの導線 |
|
| 予約は「選ぶだけ」にする |
|
（3）従業員の不安を和らげる「1分で書けるメモテンプレート」の導入
入口設計で効くのが「最初に何を言えばいいか」を見せることです。従業員は「うまく伝えられないかも」と緊張しています。
そのため、窓口の案内ページなどに「1分で書けるメモテンプレート」を用意しておくだけでも、初動のハードルは下がると期待できるでしょう。
【何が起きた】（事実を短く）
【いつ・どこで】（だいたいでOK）
【誰が】（相手／同席者／目撃者）
【影響】（体調・仕事・生活への影響）
【希望】（どうしたい／どこまで望む）
【連絡の希望】（匿名／連絡手段／時間帯）
（4）周知不足を解消する「管理職の声かけ」と定期的な案内
就業規則や社内報のお知らせに、窓口の案内が埋もれていては活用はされづらいでしょう。ポータルサイトでの固定バナーや、定期的な周知・リマインドメールが必要です。
また、従業員が自分から相談窓口に連絡するのは、想像以上に勇気がいる行動です。だからこそ、現場にいる管理職が日頃の1on1や雑談の中で、窓口の存在を自然に伝えることが、相談につながるきっかけになります。
管理職が部下の悩みをすべて抱え込む必要はありません。大切なのは、変化に気づき、話を聴き、必要な導線へつなぐことなのです。以下の3つの声かけのコツを意識するとよいでしょう。
- 詮索しない
- 選択肢として渡す
- 最後まで聴く（急いで結論を出さない）
相談を受けたら、その場で判断しようとせず、まずは傾聴し、窓口の案内までを役割として行います。解決する人になるより、入り口を渡せる人になることが、窓口の定着を進めます。
相談を後押しする言い方の例
「最近、負担が増えていない？困っていることがあれば聞くよ」
- 「話しづらければ、社内の窓口や社外の相談先もあるから、使いやすい方法で大丈夫」
- 「今すぐ答えを出さなくていいよ。まず状況を整理しよう」
避けたい言い方の例
「最近ミスが多い。悩みがあれば、窓口に相談してはどうか？」（否定や強制になり、窓口が罰のように受け取られる）
- 「それって本当？証拠ある？」（詰問に見える）
- 「気にしすぎじゃない？」（否定に聞こえる）
- 「誰が悪いの？」（犯人探しに寄る）
（5）オンライン活用の工夫
コロナ禍以降、オンライン面談は広がった一方で、「顔出しで深刻な話はしづらい」「カメラオフだと相談しにくい」という課題も残りました。
そこで有効なのが、アバターを使った相談です。顔を出さずに話せることで心理的ハードルが下がり、声のトーンや動きからも状況をつかみやすくなります。
自宅から気軽に利用できる点も含め、対面や電話による相談に不安を抱える人ほど効果が出やすい方法でしょう。
＜オンライン相談で心理的ハードルを下げるポイント＞
| 接続が簡単 | URLクリックだけ、専用アプリ不要 |
|---|---|
| 場所がバレにくい | 背景ぼかし、バーチャル背景の案内 |
| 時間帯の選択肢 | 昼休み・終業後など人的な対応による事故を |
| 本人確認・ 匿名性の設計 |
匿名入口→必要時の同意で本人確認へ |
| リマインド | 予定が流れやすい人向けに自動通知 |
「匿名性×オンライン×専門家」を同時に満たすことができれば、窓口は“制度”ではなく“体験”に変わります。その意味で、事業場外の資源（EAPなど）をオンラインで活用する形は、現場との相性が良い設計と言えるでしょう。
こうしたオンライン活用の工夫として、当社ではメンタルヘルスサービス「KATAruru（カタルル）」を提供しています。相談方法にアバター形式を採用しているため、顔出しに抵抗がある方でも相談しやすい設計です。
また、相談対応は公認心理師・臨床心理士の中でも、産業領域に精通した心理師が行います。概要や利用イメージは以下の資料にまとめています。無料でダウンロードできますので、ぜひ一度ご覧ください。
【サービス資料】
相談者、心理師共にアバターを通して相談や支援を行っていく全く新しい心理相談サービスです。
相談が来たときの初動対応
いざ従業員から相談が寄せられたとき、担当者は「どう対応するのが正解か」とプレッシャーを感じるものです。
相談対応において、最も重要なのは「初動（一次受け）」です。最初のヒアリングでの振る舞いが、相談者からの信頼を左右し、その後の解決プロセスがスムーズに進むかどうかの分かれ道となります。
ここでは、属人的な対応による事故を防ぎ、担当者自身の精神的負担も減らすためのポイントを解説します。経験が浅い担当者でも同じ品質でサポートできるよう型化しておくことが大切です。
一次受けで必ずやること
一次受けの目的は、問題をその場で解決することではありません。「状況を正確に把握し、相談者を安心させること」です。
以下の4つのステップを必ず踏むように型化しましょう。
1.傾聴と受容（安心感の提供）
まずは「勇気を出して話してくれてありがとうございます」と伝え、相手の感情を否定せずに最後まで話を聞きます。
また、以下の傾聴ポイントも大切です。
- 話を遮らない
- うなずき、あいづちを返す
- 「あなたの話をこう理解しました」と要約して確認する
- 否定しない（評価や説教をしない）
2.安全確認（リスク判定）
「眠れていますか？」「今すぐ身の危険を感じることはありますか？」と問いかけ、深刻なメンタル不調や暴力など、緊急性の高い命・安全に関わる事案ではないかを最優先で確認します。
3.客観的な記録（事実の整理）
一次受けの役割は認定ではなく、状況整理です。感情と事実を切り分け、「いつ・どこで・誰が・何を」の5W1Hでメモを取ります。「〇〇と言われて悲しかった」というように、相談者の言葉をそのまま記録するのがポイントです。
押さえる項目はこの範囲で十分です。
- いつ、どこで、誰が、何を
- 頻度（単発か継続か）
- 影響（体調、業務、生活への影響）
- 本人の希望（まず整理したい、止めてほしい、会社に動いてほしいなど）
4.意向確認と期限の設定（次の約束）
「会社にどうしてほしいか」の希望を聞き取ります。その場で結論を出さず、「いただいた内容を整理して、〇月〇日までに今後の進め方をご連絡しますね」と、必ず次の期限を区切って面談を終えます。
これにより、相談者は「放置されていない」と安心できます。
やってはいけないこと
次の対応は避けなければなりません。
1.否定・矮小化（「気にしすぎ」「考えすぎ」）
相談者は「理解されない」と感じた瞬間に黙ります。
厚労省指針では、相談者の受け止めや心身の状況にも配慮しながら対応することが重要とされています。
2.詰問・取り調べ口調（一次受けで深掘りしすぎ）
一次受けは事実認定の場ではありません。
最初から細部を詰めると二次被害が起きやすく、相談が途切れます。
3.その場で断定（「それはハラスメント」「それは違う」）
指針でも個別判断は総合考慮が必要とされ、微妙な場合でも広く相談に対応する趣旨が示されています。
断定はトラブルを増やします。
4.過度な約束（「必ず処分します」「絶対にバレません」）
守秘は重要ですが、すべてのケースで“絶対”を約束すると後で崩れます。
代わりに「共有は必要最小限」「原則として同意を確認」と設計で伝えます。
5.放置（連絡期限なし／次の動きが見えない）
これは最悪です。制度への信頼が折れます。
迅速・適切な対応が求められる枠組みから見ても、放置は致命的です。
匿名相談の扱い
「営業部の〇〇さんがパワハラを受けているようです」といった、第三者からの匿名通報や、本人が特定できない形の相談が寄せられることがあります。
まず押さえておきたいのは、匿名情報だけでは、特定の個人を対象にした厳格な事実調査や、加害者への懲戒処分に踏み込むのは原則として難しいという点です。裏付けが取れないまま動くと、冤罪のリスクがあるためです。
一方で、匿名相談は「組織の見えないリスクを知らせるアラート」として価値があります。個別の対応は難しくとも、該当部署への注意喚起研修やストレスチェックのデータ確認など、組織全体へのアプローチへ切り替える手段として活用しましょう。
また、匿名の入口があることで相談のハードルが下がり、兆候が早い段階で入りやすくなります。ただし、できることと難しいことを曖昧にすると、後から期待値のズレが起きます。
| 匿名相談でできること |
|
|---|---|
| 匿名相談で難しいこと |
|
相談者への返答は、価値を認めつつ限界を丁寧に伝えるのがポイントです。たとえば次のように返すと、信頼を損なわずに次の相談につなげられます。
匿名相談は「入口」としての価値が大きいです。最初に、できることと難しいことを伝えておくと、期待値のズレを防ぎながら信頼を維持できます。
専門家連携の考え方
人事担当者がすべての相談を解決しようとすると、窓口はすぐに疲弊します。相談窓口の役割は、最終判断を一人で背負うことではなく、必要に応じて適切な専門家につなぐ「トリアージ（振り分け）」だと割り切ることが大切です。
| 人事・労務が対応すべきこと | 制度への質問、明確なハラスメント調査、配置転換の検討など「組織としての判断」が必要なもの |
|---|---|
| 専門家（EAP・産業医）に任せるべきこと | 「眠れない」「死にたい」といったメンタルヘルス不調、プライベートな家庭問題、感情の整理など「ケア」が必要なもの |
特にメンタルヘルスの領域は、臨床心理士や公認心理師といった国家資格を持つプロに任せるのが、従業員にとっても企業にとっても最善の策です。
そして、連携の前提になるのが「聴き方」です。たとえば「こころの耳」では、相談環境を整え、非言語的メッセージに配慮し、最後まで聴いて理解を確認することがポイントとして整理されています。
※参考：こころの耳：働く人のメンタルヘルス・ポータルサイト「３ 傾聴のポイント」
一次受けを“型”にしておくと、専門家へ渡す情報の質も安定します。
【サービス資料】
相談者、心理師共にアバターを通して相談や支援を行っていく全く新しい心理相談サービスです。
従業員相談窓口の周知と定着のポイント
「窓口を設置して、社内報やポスターで告知」だけでは、相談窓口は定着しません。
相談窓口の設置はゴールではなく、スタートラインに過ぎません。従業員が実際に「相談してみよう」と思える状態を作るには、単なるお知らせではなく、「安心感の継続的な発信」と「仕組みの改善」が不可欠と言えます。
ここでは、窓口を形骸化させず、組織のセーフティネットとして確実に機能させるための周知方法と、運用を回すためのポイントを解説します。
従業員への周知で伝える3点
社内の相談窓口をポータルサイトやポスターで案内するなら、「〇〇のトラブルはこちら」と連絡先だけを載せても利用にはつながりにくいものです。
従業員の不安を減らすために、次の3点をセットで、繰り返し伝えることが大切です。
1.守秘（相談内容はどう守られるか）
「相談内容は必要最小限の担当者のみが取り扱います」「上司や部署へ共有する場合は、原則としてご本人の意向を確認します」と、情報管理のルールを明記します。
2.不利益取扱いの禁止（評価に響かないこと）
「相談したこと・調査に協力したことなどを理由に、人事評価が下がったり、不利益な取扱いは行いません」と、会社としての約束をはっきりと宣言します。
3.具体的な使い方とハードルの低さ
「こんな小さなことで相談していいのかな？」という迷いを消すため、「モヤモヤする、最近よく眠れない、といったご相談でも大丈夫です」「匿名での相談も可能です」と利用のハードルを下げます。 合わせて、QRコードやリンクなど「今すぐアクセスできる導線」をわかりやすく配置します。
相談増加時の運用
窓口の周知が進み機能し始めると、相談件数が一時的に跳ね上がることがあります。
これはトラブルが急増したというより、これまで表に出ていなかった「見えないリスク」が早めに可視化された状態で、窓口が信頼され始めたサインと捉えられます。
一方で、相談が殺到して担当者が抱え込むと運用は破綻します。潰れないために、あらかじめ処理のルールを決めておくことが大切です。
1.トリアージ（優先順位づけ）
相談を同じ重さで扱わず、心身の安全に関わる切迫したものを最優先にし、継続的な被害や重大な影響があるもの、職場調整が必要なもの、情報整理や助言中心のものといった形で整理します。
- 緊急（安全リスク）：心身の危険、切迫
- 高（継続的な被害・重大な影響）：眠れない、欠勤が増えるなど
- 中（職場調整が必要）：配置、業務量、関係調整
- 低（情報整理・相談中心）：まず話したい、助言がほしい
2.SLA（サービスレベル合意）の設定
相談者が不安になるのは放置なので、以下例のような最低限のルールを明示します。
- 初回返信：24〜72時間以内
- 次回連絡：○営業日以内
- 進捗共有：週1回など
3.外部専門家（EAPなど）の活用
相談が増えるタイミングは、社内担当者が燃え尽きやすい時期でもあります。以下の例のように切り分けできるようにします。
- 「一次相談（整理）」は社外で受け、必要時に社内へ連携
- 社内担当者は「組織としての判断や対応が必要な案件」に集中できるようにする
効果測定の指標
相談窓口を「作って終わり」にしないためには、定期的な効果測定を行い、改善サイクルに乗せることが大切です。指標（KPI）を持たない窓口は、運用が形だけになりやすくなります。
注意すべきは、効果測定を相談件数だけで判断しないことです。導入初期は利用が増えることが前向きなサインになり得る一方、件数が減っていても「使われなくなった」のか「不安で避けられている」のかは分からないためです。
件数などの「量」に加えて、早期化や対応の速さ、体験した感想といった「質」も合わせて見ていきます。具体的には、次のような指標を組み合わせて状況を把握していきましょう。
| 利用率・相談件数 | 導入初期は増加傾向を一つの目安にする |
|---|---|
| 初回相談までの時間 | 問題が起きてから相談に至るまでが短いほど、窓口が機能している状態といえる |
| 一次受け後の次の約束の達成率 | 連絡期限やフォローの約束が守られているかを確認し、放置を防ぐ |
| 満足度 | 安心して話せたか、守秘について説明されていたかなど、相談者の体験を測る |
| 再相談率・継続率 | 必要なときにまた使える状態になっているかを見る |
| 相談ルート別の割合 | 社内、社外、外部機関など、入口が適切に機能しているかを確認する |
| 休職率・離職率の前兆となる指標 | 早期介入によって突発的な休職を防げているかを追う |
| 可能であればストレスチェックとの連動 | 高ストレス者率や健康リスクなどの変化を参考情報として扱う |
社内向けに概要を公表できる範囲で示すと、社会的な安心（会社が守る姿勢）も伝わります。
外部委託（EAP）を検討すべきタイミングと選び方
「社内窓口の限界はわかった。でも外部に任せるのは高いし、責任放棄に見えないか――」
真面目な人事・総務担当者ほど、そう悩みがちです。
ですが、相談対応を外部の専門機関（EAPなど）に委ねることは逃げではありません。従業員のプライバシーを守り、担当者自身の負担やメンタル不調を防ぐための、合理的なリスク管理です。
会社の規模やフェーズによっては、無理に社内で内製化するよりも外部の力を借りた方が、圧倒的に早くかつコストを抑えて問題を解決できるケースが多々あります。
ここでは、外部委託に踏み切るべきタイミングと、自社に合ったサービスの選び方を解説します。
なお、外部EAPにはいくつか種類があります。比較検討の際は、目的別にタイプ分け、おすすめサービスをピックアップした以下の記事をご参考ください。
■ 関連記事
「EAPサービス比較11選｜形骸化を防ぐ「使われる」選び方を解説！」
社内運用で改善できるケース／外部の方が早いケース
| ケース | 状況・課題のボトルネック | 推奨される解決アプローチ |
|---|---|---|
| 社内運用で改善できるケース |
|
社内運用の改善 ポスターやイントラネットの導線見直し、 相談窓口の複数化（人事以外の部署も窓口にするなど）で改善が見込めます。 |
| 外部の方が早いケース |
|
外部委託（EAP）の導入 「匿名性」や「専門性（心理師・医師）」の欠如は、 社内の努力だけでは埋められない可能性があります。 プロのインフラを借りるのが最善手です。 |
匿名性の確保や専門家対応、増加する相談の一次受けなどは、社内努力だけで無理をすると破綻しやすい領域です。
外部を入口に置けば一次受けを分散でき、社内は会社として動くべき案件に集中しやすくなります。「自分たちで抱えきれない」と感じたときが、外部委託を検討するタイミングと言えるでしょう。
従業員が本当に安心して話せる外部窓口の選び方
比較検討の際は、単に「機能の多さ」ではなく、「現場で本当に使える運用と守秘体制」が整っているかをチェックしてください。
| 匿名性と守秘の仕組み |
|
|---|---|
| 対応者の専門性 |
|
| 相談できる範囲と使いやすさ |
|
| 対応時間と緊急時の手順 |
|
| レポート内容と導入負荷・コスト |
|
| 周知・研修・伴走の有無 |
|
まとめ：従業員にも担当者にも“安心”を作る次の一手を
従業員相談窓口は、「設置すること」ではなく「守秘と不利益取扱いの禁止を仕組みで担保すること」で初めて使われるようになります。最後に、自社の窓口を見直すためのチェックリストをご用意しました。
＜窓口改善のチェックリスト＞
- 相談内容は「誰が」見るのか、共有範囲が明示されているか？
- 不利益取扱いの禁止が就業規則などに明記・周知されているか？
- 相談の入口は複数（Web、電話など）あるか？
- 相談時に使える「1分メモ」などのフォーマットを用意しているか？
- 担当者の一次受けフロー（やってはいけないことなど）が型化されているか？
- 社内では対応が難しい案件の「エスカレーション基準」があるか？
- 匿名性や専門性に課題を感じた際、外部委託（EAP）を検討できる状態か？
アバター×心理師で「本音」を引き出すメンタルケアサービス「KATAruru（カタルル）」
「電話や対面だと、言葉が詰まってしまう」
そんな「入口の壁」を越える方法として、KATAruru（カタルル）は、アバターを通して心理師に相談できるオンライン心理面談サービスです。
- 顔出しなし（アバター）で、本音を話しやすい
- オンラインで、自宅からでも相談しやすい
- 心理師が対応し、気持ちの整理から次の一手まで伴走
- 導入後の周知・研修・運用伴走まで支援（窓口の定着まで見据えた設計）
「匿名性」「導線」「専門性」を一度に整えたい人事・総務担当者にとって、最初の一歩にしやすい選択肢です。
詳しくは、以下の資料やサービスページよりご覧いただけます。自社の窓口運用に課題を感じている方は、まずはお気軽にご相談ください。
【サービス資料】
相談者、心理師共にアバターを通して相談や支援を行っていく全く新しい心理相談サービスです。
